汕尾日報訊（記者 鄧幗梅 通訊員 郭漢強 陳朝敏）熔噴布作為生產口罩的核心材料，在疫情防控期間成為廣大商家炙手可熱的商品。近日，市中級人民法院二審審理一起疫情期間涉熔噴布產品的合同糾紛案，判決商貿公司返還貨款及雙倍定金，為疫情防控常態下口罩行業的健康發展提供有力司法保障。 今年2月26日，廣東某藥業有限公司（以下簡稱藥業公司）與佛山某商貿有限公司（以下簡稱商貿公司）簽訂合同約定：由商貿公司向藥業公司提供熔噴布、無紡布，合計金額170.5萬元。約定于2月29日起每天交付不低于0.5噸，付款方式為定金50%+每日發貨前支付余款。2月26日，藥業公司支付了845875元。商貿公司分別于2月29日，3月3日交付了貨物，合計金額371125.4元。此后，商貿公司未再向藥業公司交付貨物。3月20日藥業公司函告商貿公司，因其未按合同約定履行供貨義務構成違約，雙方解除合同關系，要求返還貨款。 協商無果，藥業公司向海豐縣人民法院提起訴訟，請求確認雙方合同解除，由商貿公司返還貨款474749.6元，并雙倍返還定金差額34.1萬元。商貿公司則提起反訴認為，藥業公司未按合同約定完成付款義務，存在違約行為，請求保證金不予退還且藥業公司歸還已收所有貨物。 海豐縣人民法院經審理支持了藥業公司訴訟請求，駁回商貿公司反訴請求。宣判后，商貿公司不服，向市中級人民法院提起上訴。 市中級人民法院經審理認為，雙方關于定金50%的約定違反了擔保法第九十一條，關于定金數額不得超過主合同標的額百分之二十的規定。藥業公司支付的定金中不超過合同價款20%的部分應作為定金，余款作為預付貨款。藥業公司支付的款項已能足額償付商貿公司交付貨物的貨款，未達到需另外補足貨款的情況，藥業公司不存在違約行為。商貿公司未按照雙方約定的交貨時間交付熔噴布，其行為已構成違約。根據擔保法第八十九條的規定，商貿公司應雙倍返還定金。據此，市中級人民法院駁回上訴，維持原判。 【法官說法】 新冠肺炎疫情防控期間，口罩等防疫物品成了緊俏物資，在特殊時期交易過程中出現了不少交付了貨款卻無法履行合同的案件。本案即為交付了貨款卻無法交貨的典型案例，當事人在訴訟中以特殊時期的市場交易規則作為抗辯理由，請求認定規則成立。人民法院在審查此類合同時首先應嚴格依照法律規定審查判斷，在當事人以疫情期間特殊情況特殊約定為由作出抗辯時，應嚴格把握證明標準，防止惡意規避。本案為市中級人民法院受理的首宗涉疫情商事案件，法院立足疫情防控常態下司法保障需求，從維護涉疫情交易安全出發，迅速立案、審理、結案。在全面查明案件事實的基礎上，精準判決。 法律適用上，本案系對“定金罰則”理解與適用的典型案例。為督促當事人履約，促成合同簽訂，《中華人民共和國擔保法》第八十九條規定了定金罰則，而實踐中當事人約定的定金數額過高現象屢見不鮮，其結果導致一方不勞而獲取暴利，違約方則因此遭受嚴重損失。為了避免定金罰則懲罰過于嚴厲，《中華人民共和國擔保法》第九十一條對定金的數額加以了限制規定，限定定金數額不得超過主合同標的額的百分之二十。本案從體現公平公正和誠實信用原則出發，以法律為準繩，調整當事人行為，實現了法律效果和社會效果相統一。 |
