汕尾日報訊 （記者 鄧幗梅 通訊員 郭漢強 朱惠霜）近日，陸河縣人民法院成功調解一起買賣合同糾紛案。至此，原告某公司與被告葉某某雙方兩年多的糾紛終于得到化解。 原、被告從2012年開始有業務往來，由原告供應房門給被告。2018年2月14日，雙方經過結算，由被告向原告出具一份《欠條》，確認被告結欠原告門款86000元。被告一直未按雙方結算支付貨款，為此原告向陸河縣人民法院提起民事訴訟。法院依法公開開庭審理該案，開庭過程中，合議庭對雙方進行了調解，但雙方無法達成調解協議。 庭后，合議庭考慮到該案為疫情期間自然人、企業雙方經濟均存在一定困難情況下的典型案例，如果判決一次性支付貨款，那么很可能存在執行困難，沒能達成良好的法律效果和社會效果相統一。為此，合議庭決定再次組織雙方進行調解。法官們分開雙方反復進行調解，做好釋法說理工作，曉之以情，動之以理，在調解的過程中不斷縮小雙方分歧，以折中雙贏方式促成雙方調解。最終，雙方達成調解協議，原告某公司同意減免部分貨款，剩余貨款分期支付；被告如果未按約定履行支付貨款義務，則應支付給原告貨款86000元及利息。 【法官說法】 法治社會的調解應當是在法律框架內、規則指引下進行，才能有效化解爭議，達到法律效果和社會效果相統一。與傳統民事案件調解相比，本案的突破點和創新點在于，既通過調解約定在一定條件下減免債務人的部分義務，又約定未按約履行的“懲罰性”條款。 在本案中，合議庭結合實際情況，考慮被告經濟狀況困難且恰逢疫情期間的情況下，如果判決或者調解一次性支付尚欠貨款，那么很大可能存在執行困難，故原告同意減免12000元貨款及不計利息，并在一年內分十二期支付，從履行金額上減免被告義務、從履行期限上緩解經濟困難現狀。從原告的角度考慮，在被告名下可能無可執行財產的情況下，減免貨款及分期支付體現對被告理解的同時，一定程度上可以督促被告積極籌款履行義務，與此前一直拖欠貨款相比，調解分期支付貨款，比法院強制執行更能保障原告的利益，確保盡快收回貨款。同時約定如被告不按期履行，則不減免貨款并按規定計算利息的“懲罰性”條款，切實保障原告的合法權益。 該案的調解體現自愿、公平、合法原則，一定程度上緩和雙方矛盾，起到定分止爭的社會效果和法律效果相統一，充分彰顯疫情期間法官應對經濟履行案件的調解水平。 |
